穿越绝望之谷？

最近在回顾 2020 的计划的时候，发现有不少任务进展不尽如人意。抛开 COVID-19 的影响，事实上这方面的影响确实也很小。经过反思，比较大的差别，在 2020 年的计划中有几件事情是之前很少涉猎的。但是在处理这些问题时，并没能摆正自己的心态，缺少对行业的敬畏之心。

这让我想起之前很火的 邓宁 - 克鲁格心理效应，其描述的是一种认知偏差。貌似我就属于了这种情况，在新的领域错误地预估了自己的实力，按照过往经验做了一些错误的决策，导致了最终的失败。在反思的过程中，我觉得我就是回到了绝望之谷。

有意思的是，在 《指月录》，卷二十八中有 “见山是山，见山不是山，见山还是山。” 的说法。我觉得这两者有异曲同工之妙。

原文如下：

吉州青原惟信禅师

上堂。老僧三十年前。未参禅时。见山是山。见水是水。及至后来亲见知识。有个入处。见山不是山。见水不是水。而今得个休歇处。依前见山只是山。见水只是水。大众。这三般见解。是同是别。有人缁素得出。许汝亲见老僧 (更参三十年迥无入处在)。

当然了我也不是什么禅宗高手，也没有多深入的研究，姑妄言之：

• 人生第一重界：看山是山，看水是水。对看到事物的初步感受，因为这时候人没有太多复杂的观念在里面，可谓初识世界，纯洁无瑕。眼睛看见什么就是什么，山就是山，水就是水，没有 “弱水三千，只取一瓢饮” 之说，山水虫鱼，万事万物都是它自己本身。

• 人生第二重界：看山不是山，看水不是是水。看到世间万物之后，开始对他们进行思考，我们不再停留于简单的第一印象，我们开始探寻事情背后更深层的东西。于是我们说 “白马非马”，“陋室不陋”、“花非花，雾非雾”，山水虫鱼，万事万物都不是它自己本身。经历过见山不是山的阶段，就是经过困惑、怀疑，好像对又好像不对的阶段，要仔细推敲，思考，心中似乎已找到答案，却又不敢肯定的过程。

• 人生第三重界：看山是山，看水是水。放下一切，万法随缘。这里所说的看山是山，看水是水，已经不是简单的重复，而是经过初识，迷惑之后的大悟，是我们留下好的文化认知，把不好的观念摒除之后的山水，是更有韵味的山水。

其实不管是说开悟之坡，还是第三层的看山是山，看水是水，都不是那么容易到达的境界。对应到编程的阶段，也就是第一阶段，熟练使用某一门语言，会用一些别人写的框架，了解基本的套路和架式。第二阶段，深入理解底层的原理，知其然并知其所以然，能写一些框架 / 库之类的给别人用，第三阶段，不在局限语言本身，能全局把握整个系统的设计，把自己世界观映射到系统，一花一世界吧。一、二阶段应该都属于术，第三阶段才是道。应该大多数人都到不了第三阶段吧，但是如何从第二阶段到第三阶段呢？自觉就是经验和练习，参与更多地实践，但真的如此么？比如软件有设计模式，前人根据经验总结出各种套路，供新手快速入门。看起来就是经验非常重要，很多时候也是高级工程师和初级工程师的差别。在现代医学上，在临床决策的时候，有通过 循证医学（ESB） 辅助决策，其和与传统医学的不同处是，它并不依赖于经验主义或过往案例，提倡使用正式且明确的方法来分析证据，并提供给决策者。详细的细节，可以查看 科普视频。当然了不同的行业有很多差别，不能教条地死搬硬套，这套方法论的核心应该就是把不确定性的东西转化成可回答的问题，然后逐步论证。

一点胡思乱想，记录下，等有新想法了再更新。

---EOF---